（2021）津03民辖终365号

即使该约定无效，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，徐海耀起诉请求中石化工公司返还押金、支付利息，争议标的为给付货币，故一审法院作为接受货币一方住所地法院对本案亦具有管辖权。中石化工公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　邓晓萱审 判 员　武耀明审 判 员　解　童二〇二一年九月六日法官助理　徐智超书 记 员　林紫璇天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终365号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。被上诉人（原审原告）：徐海耀，男，1975年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）因与被上诉人徐海耀挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初17463号民事裁定，向本院提起上诉。中

即使该约定无效，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，徐海耀起诉请求中石化工公司返还押金、支付利息，争议标的为给付货币，故一审法院作为接受货币一方住所地法院对本案亦具有管辖权。中石化工公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　邓晓萱审 判 员　武耀明审 判 员　解　童二〇二一年九月六日法官助理　徐智超书 记 员　林紫璇天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终365号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。被上诉人（原审原告）：徐海耀，男，1975年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）因与被上诉人徐海耀挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津……