保证合同纠纷 （2021）苏03民终5975号

张立新于2011年5月10日向王世锦出具的担保书合法有效，张立新应依法履行担保责任。张立新辩称借款是虚假的，但未提供相关证据，且其本身是民警身份，承诺保证时，应对借款事实进行审查，事后否认借款事实，也应提供相关证据予以证实，其在2011年、2012年两次向王世锦出具书面保证，均未否认借款真实性，故其辩称主张，一审法院不予支持。张立新在本案原一审审理时，未提出诉讼时效抗辩，现提出诉讼时效抗辩，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第四条规定，一审法院判决：张立新于判决发生法律效力之日起十日内偿还王世锦11万元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元、申请保全费1020元，合计3520元，由张立新负担。公告费464.6元，由王世锦负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明

张立新于2011年5月10日向王世锦出具的担保书合法有效，张立新应依法履行担保责任。张立新辩称借款是虚假的，但未提供相关证据，且其本身是民警身份，承诺保证时，应对借款事实进行审查，事后否认借款事实，也应提供相关证据予以证实，其在2011年、2012年两次向王世锦出具书面保证，均未否认借款真实性，故其辩称主张，一审法院不予支持。张立新在本案原一审审理时，未提出诉讼时效抗辩，现提出诉讼时效抗辩，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5975号上诉人（原审被告）：张立新，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世锦，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马兆玲（王世锦妻子），住址。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人张立新因与……