民间借贷纠纷 （2015）镇终字第02130号

王金山提供的借款协议、银行客户回执两张、借条三张，足以认定曹敏、孙琳燕向王金山借款20万元。王金山要求曹敏、孙琳燕还款予以支持。关于借款数额问题，朱玉俊认为王金山按照协议仅仅付了15万元。但根据借款协议的时间、借款期限，2013年4月10日被告曹敏出具借条的时间、借款期限，该借条涂改前的时间、借款期限，应认定15万元系借款协议约定的数额，而不是真正借款数额。因为2013年6月29日、2013年7月13日，曹敏分别出具借条，该两张借条与借款协议时间跨度较大，并且载明的利息支付方式和借款期限与借款协议的约定差别较大。王金山无其他证据能够证明该两次借款属于借款协议范围内的借款，故对于朱玉俊抗辩的仅支付15万元借款，予以采信。借款协议中具有抵押条款和保证条款，各方均予签字认可且不违反法律禁止性规定，应当视为王金山与曹敏、孙琳燕及朱玉俊三方签订了合法有效的书面抵押合同和保证合同。根据法律的规定，抵押房屋未办理抵押登记，抵押权并未设立。王金山与曹敏、孙琳燕对抵押权未设立具有明显过错。朱玉俊未经确认抵押权设立与否即签字予以认可并提供保证，对抵押权未设立亦具有过错。王金山，曹敏、孙琳燕，朱玉俊对抵押权

王金山提供的借款协议、银行客户回执两张、借条三张，足以认定曹敏、孙琳燕向王金山借款20万元。王金山要求曹敏、孙琳燕还款予以支持。关于借款数额问题，朱玉俊认为王金山按照协议仅仅付了15万元。但根据借款协议的时间、借款期限，2013年4月10日被告曹敏出具借条的时间、借款期限，该借条涂改前的时间、借款期限，应认定15万元系借款协议约定的数额，而不是真正借款数额。因为2013年6月29日、2013年7月13日，曹敏分别出具借条，该两张借条与借款协议时间跨度较大，并且载明的利息支付方式和借款期限与借款协议的约定差别较大。王金山无其他证据能够证明该两次借款属于借款协议范围内的借款，故对于朱玉俊抗辩的仅支

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02130号上诉人（原审原告）王金山。被上诉人（原审被告）朱玉俊。委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。原审被告曹敏。原审被告孙琳燕。系曹敏之妻。上诉人王金山因与被上诉人朱玉俊及原审被告曹敏、孙琳燕民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月1……