民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第5号

王建忠所借款项100万元，是向博雅房地产公司借款，田爱萍系该公司的工作人员，其通过个人网上银行将款项转账至王建忠账户的行为系职务行为，遂裁定驳回了田爱萍的起诉。田爱萍不服提起上诉后，潍坊市中级人民法院以田爱萍并非借款的实际出借人为由，驳回其上诉，维持原裁定。另查明，在（2012）青法民初字第814号民事案件审理过程中，法院于2013年1月8日对王建忠进行了调查，王建忠称，艾利通公司的经理贾守民安排公司会计拿着公章到博雅房地产公司处在空白的协议书、借款条上盖章，贾守民知道借款100万元，也同意提供担保。再查明，博雅房地产公司提供的借条中约定的借款利率为月息3%。庭审中，博雅房地产公司主张按月利率2分，自2011年10月19日至2013年6月18日，利息计为40万元，扣除王建忠已支付的7万元，尚欠付利息33万元；博雅房地产公司仅主张30万元。上述事实，有博雅房地产公司提交的借款合同复印件、借条复印件、个人网上银行转帐记录复印件［原件在（2012）青法民初字第814号民事卷宗中］、（2012）青法民初字第814号民事裁定书复印件、（2013）潍民终字第1002号民事裁定书复印件，法院调取的（

王建忠所借款项100万元，是向博雅房地产公司借款，田爱萍系该公司的工作人员，其通过个人网上银行将款项转账至王建忠账户的行为系职务行为，遂裁定驳回了田爱萍的起诉。田爱萍不服提起上诉后，潍坊市中级人民法院以田爱萍并非借款的实际出借人为由，驳回其上诉，维持原裁定。另查明，在（2012）青法民初字第814号民事案件审理过程中，法院于2013年1月8日对王建忠进行了调查，王建忠称，艾利通公司的经理贾守民安排公司会计拿着公章到博雅房地产公司处在空白的协议书、借款条上盖章，贾守民知道借款100万元，也同意提供担保。再查明，博雅房地产公司提供的借条中约定的借款利率为月息3%。庭审中，博雅房地产公司主张按月利率

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第5号上诉人（原审被告）山东艾利通新材料有限公司。法定代表人贾守民，经理。委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青州市博雅房地产开发有限公司。法定代表人李信，经理。委托代理人杨文凯。被上诉人（原审被告）王建忠，居民，委托代理人李军，山东华宇轩律师事务所律师。上诉人山东艾利通新材料有限公司（以下简称艾利通公司）因与……