保险纠纷 （2019）鲁06民终4992号

被上诉人在上诉人处投保车辆损失险及不计免赔等险种，被上诉人与上诉人之间保险合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。上诉人、被上诉人双方应按照保险合同约定行使权利、履行义务。涉案事故发生在保险期间内，导致被上诉人车辆损失18,866元的事实清楚。上诉人提交投保单经被上诉人盖章确认，被上诉人已明确收到保险条款且上诉人对免责条款等进行了明确的说明和解释。故上诉人已经尽到了明确说明的义务。但上诉人并未指出“被保险机动车未按规定检验”所指的规定为何，被保险车辆属于注册登记6年以内的非营运轿车，根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条的规定，被保险车辆未违反关于车辆检验的相关规定，且被保险车辆在事故发生后进行了检验并合格，检验与否与事故发生没有因果关系。综上所述，上诉人以被保险车辆未进行年审为由拒赔，理由不当，不予支持。被上诉人请求上诉人在商业险范围内支付被保险车辆的车辆损失18,866元，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公

被上诉人在上诉人处投保车辆损失险及不计免赔等险种，被上诉人与上诉人之间保险合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。上诉人、被上诉人双方应按照保险合同约定行使权利、履行义务。涉案事故发生在保险期间内，导致被上诉人车辆损失18,866元的事实清楚。上诉人提交投保单经被上诉人盖章确认，被上诉人已明确收到保险条款且上诉人对免责条款等进行了明确的说明和解释。故上诉人已经尽到了明确说明的义务。但上诉人并未指出“被保险机动车未按规定检验”所指的规定为何，被保险车辆属于注册登记6年以内的非营运轿车，根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条的规定，被保险车辆未违反关于车

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4992号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。负责人：何树良，经理。被上诉人（原审原告）：山东建锟建设集团有限公司第一安装分公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑村。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：**……