民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第3617号

合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向出借人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。李凤云对丁伟提供借据上其与杨静签名及捺印的真实性予以认可，可以确认该借据的证明力，可以作为本案定案依据，对杨静、李凤云等向丁伟借款300000元的事实予以确认。李凤云在他案诉前调解过程中，不止一次明确承认向丁伟借款的事实，该认可与丁伟的证人贺某的证人证言相互结合，更佐印了上述借据的真实性。对丁伟要求杨静、李凤云承担偿还责任的诉讼请求，应当予以支持。杨静、李凤云应共同返还丁伟借款本金人民币300000元。丁伟提供的借据中无利息约定，其主张催告前的利息，不符合法律规定，不应予以支持。遂判决，杨静、李凤云返还丁伟借款本金人民币300000元。上诉人杨静、李凤云对原审判决不服提起上诉称，1、涉案借据中虽记载杨静、李凤云是借款人，但之前的调解笔录中我们陈述系保证人。2、即使认定是借款人，还应当查明借款有无实际交付，事实上，涉

合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向出借人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。李凤云对丁伟提供借据上其与杨静签名及捺印的真实性予以认可，可以确认该借据的证明力，可以作为本案定案依据，对杨静、李凤云等向丁伟借款300000元的事实予以确认。李凤云在他案诉前调解过程中，不止一次明确承认向丁伟借款的事实，该认可与丁伟的证人贺某的证人证言相互结合，更佐印了上述借据的真实性。对丁伟要求杨静、李凤云承担偿还责任

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3617号上诉人（原审被告）杨静。上诉人（原审被告）李凤云。以上二上诉人共同委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁伟。委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。上诉人杨静、李凤云因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……