（2017）苏05民终6865号

合法的借贷关系受法律保护，薛其龙并未按约向郁金芳归还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。关于借款的本金，对于2012年8月24日的借款18万元，鉴于薛其龙对此自认，故一审法院对此亦予以认可。对于2013年4月23日的借款215000元，虽然薛其龙并未认可，但鉴于有借条为证，且在总借条中亦有记载，加之陈某和姚某的证人证言亦可旁证该笔借款的资金来源，因此一审法院对于该笔借款亦予以认可。对于2013年9月15日的借款235000元，郁金芳表示该笔235000元系由薛其龙自认的“2013年9月16日借15万”和其自认的“2012年1月10日借5万元”以及另一笔借给薛其龙的35000元所构成的，对此，结合薛其龙在庭审的陈述以及相应的借条，一审法院对于郁金芳的陈述予以认可，故一审法院对于该笔235000元的借款亦予以认可。综上，本案所涉借款总金额为63万元。关于薛其龙已归还的金额，由于薛其龙经一审法院释明后依然未提供任何证据证明其已向郁金芳归还的款项，因此一审法院只能采信郁金芳的自认，即薛其龙于2014年1月31日向郁金芳归还过3万元本金，于2016年2月7日向郁金芳归还过2万元本

合法的借贷关系受法律保护，薛其龙并未按约向郁金芳归还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。关于借款的本金，对于2012年8月24日的借款18万元，鉴于薛其龙对此自认，故一审法院对此亦予以认可。对于2013年4月23日的借款215000元，虽然薛其龙并未认可，但鉴于有借条为证，且在总借条中亦有记载，加之陈某和姚某的证人证言亦可旁证该笔借款的资金来源，因此一审法院对于该笔借款亦予以认可。对于2013年9月15日的借款235000元，郁金芳表示该笔235000元系由薛其龙自认的“2013年9月16日借15万”和其自认的“2012年1月10日借5万元”以及另一笔借给薛其龙的35000元所

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6865号上诉人（原审被告）：薛其龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郁金芳，女，1956年12月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛波，男，1989年12月6日出……