民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第276号

陈益统、洪雪娟与钱晓弟之间的借贷事实清楚，有相应的《借款协议》、《协议》及付款凭证为据。关于本案的借款本金，两份协议及付款凭证均显示是40万元，陈益统、洪雪娟主张本金为62万元并据此计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。本院还注意到，两份协议中约定的利息标准为月息2%，与同期同类银行贷款基准利率的四倍大体相当，原审判决已经予以了支持，陈益统、洪雪娟的利息收益已得到合法保障。综上，陈益统、洪雪娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。钱晓弟、邵丽娟虽向本院递交了上诉状，但未依法缴纳上诉费用，按其自动撤回上诉处理。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6156元，由上诉人陈益统、洪雪娟负担。陈益统、洪雪娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决系终审判决。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年四月十日书　记　员　　张　婷

陈益统、洪雪娟与钱晓弟之间的借贷事实清楚，有相应的《借款协议》、《协议》及付款凭证为据。关于本案的借款本金，两份协议及付款凭证均显示是40万元，陈益统、洪雪娟主张本金为62万元并据此计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。本院还注意到，两份协议中约定的利息标准为月息2%，与同期同类银行贷款基准利率的四倍大体相当，原审判决已经予以了支持，陈益统、洪雪娟的利息收益已得到合法保障。综上，陈益统、洪雪娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。钱晓弟、邵丽娟虽向本院递交了上诉状，但未依法缴纳上诉费用，按其自动撤回上诉处理。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第276号上诉人（原审原告）：陈益统。上诉人（原审原告）：洪雪娟。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：吴茂湖。被上诉人（原审被告）：钱晓弟。被上诉人（原审被告）：邵丽娟。上诉人陈益统、洪雪娟因与被上诉人钱晓弟、邵丽娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……