盗窃 （2021）川01刑终36号

原审被告人沈政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。沈政系累犯，应从重处罚。原判综合沈政具有坦白、被盗财物已追回、认罪认罚等犯罪情节、后果及认罪悔罪表现等，对沈政所处刑罚主刑适当。 针对抗诉机关所提原判对原审被告人沈政所处罚金金额违反法律规定，罚金处罚错误的抗诉意见及辩护人所提原判判处原审被告人沈政罚金金额过高的辩护意见，本院认为，原审被告人沈政盗窃金额为人民币1420元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃金额的2倍以下判处罚金”的规定，对原审被告人沈政的罚金处罚应在人民币2840元以下，原判对沈政判处的罚金数额为人民币4000元，确系罚金处罚不当，抗诉意见及辩护意见均成立，本院予以采纳。本院将结合原审被告人沈政的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其罚金处罚金额进行综合评判处罚。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但罚金处罚不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五

原审被告人沈政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。沈政系累犯，应从重处罚。原判综合沈政具有坦白、被盗财物已追回、认罪认罚等犯罪情节、后果及认罪悔罪表现等，对沈政所处刑罚主刑适当。 针对抗诉机关所提原判对原审被告人沈政所处罚金金额违反法律规定，罚金处罚错误的抗诉意见及辩护人所提原判判处原审被告人沈政罚金金额过高的辩护意见，本院认为，原审被告人沈政盗窃金额为人民币1420元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃金额的2倍以下判处罚金”的规定，对原审被

四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川01刑终36号 抗诉机关成都市新都区人民检察院。 原审被告人沈政，曾用名沈鹏程，男，1992年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2011年9月因犯抢夺罪被判处拘役三个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年11月15日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月1……