建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终13号

财建公司的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论依据充分，鉴定人亦出庭作证。原、被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故原审法院对该鉴定报告予以采信。案件审理中，原告耀翔公司明确表示只要求被告明远公司承担付款责任，不要求天元公司承担连带责任。一审原告耀翔公司诉称，2014年3月9日，原告与被告明远公司签订《基坑支护（降水）分包合同》，明远公司将位于淮安市清浦区柯山路与勤政路交叉口东南角的天元阳光花苑地下室基坑支护（降水）工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照被告要求组织人员进场施工。2014年3月31日，原告完成高压旋喷桩506根，根据合同约定，被告在2014年4月5日前应支付工程款50万元。2014年4月12日，高压旋喷桩全部工程施工完成，被告应在2014年4月17日前支付工程款150万元。降水工程自2014年5月31日开始，被告应在次月10日前支付降水费用。经原告多次催要，被告仅在2014年5月5日支付工程款30万元，7月15日支付20万元，10月10日支付18万元，欠付82万元。2014年9月，工程停工。2014年10月30日，原告再次书面通知被告，要求被告

财建公司的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论依据充分，鉴定人亦出庭作证。原、被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故原审法院对该鉴定报告予以采信。案件审理中，原告耀翔公司明确表示只要求被告明远公司承担付款责任，不要求天元公司承担连带责任。一审原告耀翔公司诉称，2014年3月9日，原告与被告明远公司签订《基坑支护（降水）分包合同》，明远公司将位于淮安市清浦区柯山路与勤政路交叉口东南角的天元阳光花苑地下室基坑支护（降水）工程发包给原告施工。合同签订后，原告按照被告要求组织人员进场施工。2014年3月31日，原告完成高压旋喷桩506根，根据合同约定，被告在2014年4月5日前

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终13号上诉人（原审被告）江苏明远建设工程有限公司。法定代表人王井明，该公司董事长。委托代理人孙智华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）江苏耀翔建设工程发展有限公司。法定代表人汪西宝，该公司总经理。委托代理人李松，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）淮安天元置业有限公司。法定代表人楼锦荣，该公司董事长。上诉人江苏明远建设工程有限公司（……