民间借贷纠纷 （2019）内02民终1243号

原告李光耀主张原、被告之间存在500000元的民间借贷法律关系，原告李光耀对于存在借贷关系以及款项交付事实负有举证责任。但庭审中，原告李光耀主张500000元为现金给付未举证证明。鉴于本案标的数额巨大，原告李光耀亦未举证证明款项的交付事实，本案存在其他情形的盖然性较高，故原告李光耀的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李光耀的诉讼请求。案件受理费10550元，一审适用简易程序减半收取5275元，原告李光耀已预交，由原告李光耀负担。 本院二审期间，李光耀申请证人王某出庭作证，证明李光耀向王某借现金500000元，向马萍芳支付。马萍芳质证称，王某向银行取款仅能证明其从银行取过现金，无法证明李光耀将现金出借给马萍芳。本院认为，马萍芳未能提供取款凭证，且王某与李光耀为亲属关系，其证言证辞，无法证明李光耀以现金方式将向马萍芳支付借款。 本院认为，本案的争议焦点为借款是否已经实际交付。本案中，1.李光耀自认双方存在煤炭合作

原告李光耀主张原、被告之间存在500000元的民间借贷法律关系，原告李光耀对于存在借贷关系以及款项交付事实负有举证责任。但庭审中，原告李光耀主张500000元为现金给付未举证证明。鉴于本案标的数额巨大，原告李光耀亦未举证证明款项的交付事实，本案存在其他情形的盖然性较高，故原告李光耀的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李光耀的诉讼请求。案件受理费10550元，一审适用简易程序减半收取5275元，原告李光耀已预交，由原告李光耀负

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1243号 上诉人(原审原告)：李光耀，男，1957年4月8日出生，汉族，无职业，住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马萍芳，女，1962年10月20日，汉族，无职业，住包头市。 委托诉讼代理人：赵居政，内蒙古瑞安……