建设工程施工合同纠纷 （2016）皖15民终1892号

本案争议焦点：案涉5%工程尾款性质，支付条件是否成就。被告恒远公司认为案涉5%工程尾款是工程质量保证金，在工程质量保修期限内，不应支付该款；原告金鸟公司也未配合被告恒远公司取回其工程质量保证金。从本案证据材料看，本案原、被告就原告施工的工程质量保修问题已达成协议，未约定采用保证金进行工程质量保修。本案且原、被告之间合同已经解除，未履行部分，终止履行。故被告辩解不采信。被告认为该款数额存在不一致问题。被告支付执行款，应依据生效法律文书据实结算，与本案原告主张无关。关于原告主张利息问题，原告依据合同约定主张利息损失，该合同已经解除，故原告主张利息应从生效判决确认时始主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十九条之规定，判决：一、被告六安恒远房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告合肥建工金鸟集团有限公司剩余工程款751881.37元；二、被告六安恒远房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告合肥建工金鸟集团有限公司剩余工程款751881.37元利息（以751881.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年

本案争议焦点：案涉5%工程尾款性质，支付条件是否成就。被告恒远公司认为案涉5%工程尾款是工程质量保证金，在工程质量保修期限内，不应支付该款；原告金鸟公司也未配合被告恒远公司取回其工程质量保证金。从本案证据材料看，本案原、被告就原告施工的工程质量保修问题已达成协议，未约定采用保证金进行工程质量保修。本案且原、被告之间合同已经解除，未履行部分，终止履行。故被告辩解不采信。被告认为该款数额存在不一致问题。被告支付执行款，应依据生效法律文书据实结算，与本案原告主张无关。关于原告主张利息问题，原告依据合同约定主张利息损失，该合同已经解除，故原告主张利息应从生效判决确认时始主张。据此，原审法院依照《中华人

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1892号上诉人（原审被告）:六安恒远房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市大别山15号,统一社会信用代码91341500698962243K。法定代表人：黄群峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:合肥建工金鸟集团有限公司,住所地安徽省合肥市……