金融借款合同纠纷 （2020）津02民初1745号

涉案《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《流动资金贷款合同补充协议》、《应收账款质押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应当依照合同约定行使合同权利，履行合同义务；违反合同义务的，应当按照合同约定和法律规定承担法律责任。本案中，借款合同已经到期，被告城建集团未按照合同约定返还借款本金，应当承担继续返还借款本金，支付利息、复利、罚息的责任。关于已还款问题，城建集团抗辩的2020年8月24日、2020年9月21日两笔还款，因已在其他案件中予以扣除，本案不予涉及。关于复利的计算基数是否包含罚息的问题。按照《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期罚息以应付本金为基数计算，复利以合同约定的借款期内的应付利息为基数计算。故中行河北支行主张的期内利息的复利符合双方合同约定，本院予以支持，而对逾期利息的复利不予支持。关于罚息，中行河北支行主张以尚欠本金及期内利息为基数计算罚息，城建集团、三市政公司均不认可。根据《流动资金借款合同》的约定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾

涉案《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《流动资金贷款合同补充协议》、《应收账款质押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应当依照合同约定行使合同权利，履行合同义务；违反合同义务的，应当按照合同约定和法律规定承担法律责任。本案中，借款合同已经到期，被告城建集团未按照合同约定返还借款本金，应当承担继续返还借款本金，支付利息、复利、罚息的责任。关于已还款问题，城建集团抗辩的2020年8月24日、2020年9月21日两笔还款，因已在其他案件中予以扣除，本案不予涉及。关于复利的计算基数是否包含罚息的问题。按照《人民币利率管理规定》及《关

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1745号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金玮路158号。主要负责人：唐满锁，行长。委托诉讼代理人：陈培，男，该银行职员。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍西道260号。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律……