买卖合同纠纷 （2016）粤12民终358号

本案争议焦点为：一、飞燕塑胶公司与志高铜业公司间是否存在买卖合同关系；二、双方签订的《钙塑板存储协议书》是否具有法律效力。对于焦点一，志高铜业公司于2015年1月5日传真给飞燕塑胶公司的2张钙塑板规格图纸是要约邀请，飞燕塑胶公司于2015年1月6日回传的报价单是要约，志高铜业公司负责人的微信聊天记录是向飞燕塑胶公司发出承诺，因此双方就买卖（定制）钙塑板达成一致意见，买卖合同成立。而飞燕塑胶公司亦依照志高铜业公司规格要求生产了钙塑板并于2015年2月2日交付给志高铜业公司，该院认定双方的买卖合同已履行交付货物。对于焦点二，飞燕塑胶公司、志高铜业公司是商业独立法人，具有自由平等地位，双方订立的《钙塑板存储协议书》是经双方加盖法人公章并由双方代表人签名确认，且该协议没有违反法律法规，在没有其他证据反驳该协议真实性、合法性等情况下，该院认定协议合法有效。而双方签订的《钙塑板存储协议书》中已明确志高铜业公司不购买该批钙塑板，故该份存储协议是对之前买卖行为的撤销。双方均作为独立法人，其在意思自治的情况下作出的契约应受法律保护，故飞燕塑胶公司起诉要求志高铜业公司支付货款，没有事实和法律依据，该院不予

本案争议焦点为：一、飞燕塑胶公司与志高铜业公司间是否存在买卖合同关系；二、双方签订的《钙塑板存储协议书》是否具有法律效力。对于焦点一，志高铜业公司于2015年1月5日传真给飞燕塑胶公司的2张钙塑板规格图纸是要约邀请，飞燕塑胶公司于2015年1月6日回传的报价单是要约，志高铜业公司负责人的微信聊天记录是向飞燕塑胶公司发出承诺，因此双方就买卖（定制）钙塑板达成一致意见，买卖合同成立。而飞燕塑胶公司亦依照志高铜业公司规格要求生产了钙塑板并于2015年2月2日交付给志高铜业公司，该院认定双方的买卖合同已履行交付货物。对于焦点二，飞燕塑胶公司、志高铜业公司是商业独立法人，具有自由平等地位，双方订立的《钙

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终358号上诉人（原审原告）：广州市飞燕塑胶制品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。组织机构代码：××。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。委托代理人：刘继。被上诉人（原审被告）：广东志高科创铜业有限公司，住所地：广东省四会市，组织机构代码：××。法定代表人：谭秀珍，该公司总经理。委托代理人：杨……