非法持有、私藏枪支、弹药 （2015）丹刑二终字第00079号

上诉人张某身为不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。上诉人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。关于上诉人张某及其辩护人所提（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）029号鉴定书中采用玻璃材质BB弹测试涉案枪支的枪口比动能不具有证据的唯一性，如以塑料材质BB弹进行测试，则可能无法认定为枪支的上诉理由及辩护意见，经查，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米时，一律认定为枪支，而从上诉人张某处搜缴的枪支与玻璃材质BB弹可搭配使用，且二者在搭配使用时，枪口比动能已大于1.8焦耳／平方厘米，应认定为枪支，故此项上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人张某及其辩护人所提上诉人张某向监所部门检举他人犯罪行为，应当认定为立功的上诉理由及辩护意见，经查，现无证据支持此项上诉理由及辩护意见，故本院不予支持。关于上诉人张某及其辩护人所提上诉人张某系初犯，认罪态度好，主观恶性不深，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在确认上诉人张某具

上诉人张某身为不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。上诉人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。关于上诉人张某及其辩护人所提（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）029号鉴定书中采用玻璃材质BB弹测试涉案枪支的枪口比动能不具有证据的唯一性，如以塑料材质BB弹进行测试，则可能无法认定为枪支的上诉理由及辩护意见，经查，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米时，一律认定为枪支，而从上诉人张某处搜缴的枪支与玻璃材质BB弹可搭配使用，且二者在搭配使用时，枪口

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丹刑二终字第00079号原公诉机关丹东市振安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一四年十二月十一日作出（201……