金融借款合同纠纷 （2017）闽09民初141号

合法有效的合同，受法律保护。涉案《短期借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、《抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定有效，各方当事人应当按照约定履行义务。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但申石蓝公司未按合同约定履行偿还借款本息。截至2017年3月12日，尚欠原告借款本金48097660.62元，利息4348953.16元，其应对上述款项承担偿还责任。原告主张其为实现债权支付律师费22000元，并已提供《打款凭证》及《发票》用以证明，其主张有事实依据，应予支持。申石蓝公司自愿提供其名下位于福鼎市双岳工业项目集中区T-3一期、二期工业土地使用权【权证号：【权证号：鼎国用2015第000315号、鼎国用2015第000321号】和位于福鼎市文渡工业园区房地产【权证号：QY110020号、QY080126号】，且上述抵押物已办理抵押登记手续。故该抵押物的抵押权已设立，原告享有对上述抵押物以折价、拍卖或者变卖方式所得价款优先受偿权。保证人申石蓝雅玛珂公司、天湖公司、林有希、施丽军、刘贤汉、詹照雅、庄金珠自愿对本案的债务提供连带保证

合法有效的合同，受法律保护。涉案《短期借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、《抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定有效，各方当事人应当按照约定履行义务。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但申石蓝公司未按合同约定履行偿还借款本息。截至2017年3月12日，尚欠原告借款本金48097660.62元，利息4348953.16元，其应对上述款项承担偿还责任。原告主张其为实现债权支付律师费22000元，并已提供《打款凭证》及《发票》用以证明，其主张有事实依据，应予支持。申石蓝公司自愿提供其名下位于福鼎市双岳工业项目集中区T-3一期、二期工

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民初141号原告：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘、李乐，福建于飞律师事务所律师。被告：福建申石蓝食品有限公司，住福建省福鼎市文渡项目区A-3号。法定代表人：刘贤汉，执行董事兼总经理。被告：福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司，住福建省福鼎市硖门乡文渡。法定代表人：庄千移，……