民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终3048号

原告基于民间借贷关系主张被告归还借款，应当对借贷合意的成立和款项支付的事实承担举证责任。原告提交的业务回单仅能证明被告李爱晶的农信社账户于2014年4月13日存款12万元的事实，原告虽申请证人刘某某出庭作证，以证实原被告存在借贷关系的事实，但该证言属于间接证据，证人所陈述的原被告之间的借贷事实均是由原告转述，亦不能证明原被告双方存在借贷合意。被告李爱晶虽收到12万元的款项，但收款的事实可能基于多种法律关系而发生，在原告不能提供借条、借款合同等相关证据以证实原被告双方存在借贷合意的前提下，原告以民间借贷关系主张被告还款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：驳回原告王思军的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王思军负担。上诉人王思军不服一审判决上诉称，一、王思军与李爱晶之间基于口头协商，双方形成民间借贷合同法律关系。二、王思军按照约定，于2014年4月13日将12万元汇入李爱晶指定的济南市某区农村信用合作联社某信用社开设的账户****1706。三、一审法院适用法律错误。李爱晶应当承担举证不能的法律后果，一审法院适用《中华人民共和国民事

原告基于民间借贷关系主张被告归还借款，应当对借贷合意的成立和款项支付的事实承担举证责任。原告提交的业务回单仅能证明被告李爱晶的农信社账户于2014年4月13日存款12万元的事实，原告虽申请证人刘某某出庭作证，以证实原被告存在借贷关系的事实，但该证言属于间接证据，证人所陈述的原被告之间的借贷事实均是由原告转述，亦不能证明原被告双方存在借贷合意。被告李爱晶虽收到12万元的款项，但收款的事实可能基于多种法律关系而发生，在原告不能提供借条、借款合同等相关证据以证实原被告双方存在借贷合意的前提下，原告以民间借贷关系主张被告还款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3048号上诉人（原审原告）王思军，男，1986年7月31日出生，汉族，系山东省某有限公司员工，住济南市。委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人杨明生，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李爱晶，女，1981年1月31日出生，汉族，住济南市。上诉人王思军因与被上诉人李爱晶民间借贷纠纷一案，不服济南市……