民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终2625号

原告戚祥菊与史振材系夫妻关系，被告刘中敬向史振材借款发生在原告戚祥菊与史振材夫妻存续期间，涉案债权应属于原告戚祥菊与史振材夫妻共同债权，现在，史振材因疾病死亡，同时，史振材的其他第一顺序继承人表示放弃对涉案债权的继承，因此，原告戚祥菊有权要求被告刘中敬向其清偿债务。民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告为证实己方诉求，提交了借款交付的凭证即史振材本人在银行转账清单，证实史振材向被告提供借款300万元，被告对借款300万元无异议，但认为300万元的借款已全部偿还，并提交被告偿还原告170万元的转账凭证，对其余的130万元辩称是通过转账或支付现金已偿还给史振材，已将欠条抽回，并且认为借款应当以借条等借款凭证主张权利，原告仅以汇款单据主张权利不能作为有效证据，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提交过付款凭证已经完成了初步的举证责任，被告抗辩已还清，被告应当承担举证责任，否则认定原告主张成立。被告提交偿还原告170万元的转账凭证，且原告认可，但对于下欠的130万元被告未提供偿还证据，因此被告仍欠原告130万元。故原告要求被告偿还130万元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通

原告戚祥菊与史振材系夫妻关系，被告刘中敬向史振材借款发生在原告戚祥菊与史振材夫妻存续期间，涉案债权应属于原告戚祥菊与史振材夫妻共同债权，现在，史振材因疾病死亡，同时，史振材的其他第一顺序继承人表示放弃对涉案债权的继承，因此，原告戚祥菊有权要求被告刘中敬向其清偿债务。民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告为证实己方诉求，提交了借款交付的凭证即史振材本人在银行转账清单，证实史振材向被告提供借款300万元，被告对借款300万元无异议，但认为300万元的借款已全部偿还，并提交被告偿还原告170万元的转账凭证，对其余的130万元辩称是通过转账或支付现金已偿还给史振材，已将欠条抽回，并且认

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2625号上诉人（原审被告）：刘中敬，男，汉族，1980年出生，市民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚祥菊，女，汉族，1968年3月2日出生，市民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：崔斌，男，汉族，1960年1月1日出生，市民，住菏泽市定陶区。上诉人刘中敬因与被上诉人戚祥菊民间借贷……