（2016）沪01刑初44号

根据本案的事实、证据，可认定陆秀莉的行为构成诈骗罪，具体理由是：首先，陆秀莉具有欺骗被害人的行为。陆秀莉在自身没有资金的情况下，于2005年至2006年间，同时承接投资额高达12亿余元的5个项目，面临严重的资金缺口。陆秀莉在向被害人陈某1借款时，吹嘘自己的资产实力，谎称项目进展良好、盈利前景可观，并承诺给予高达20%以上的高额利息。而事实上，在借款期间，几个项目均出现了重大风险甚至已被司法查封，已不具备完成项目、实现资金回笼的可能。而陆秀莉明知项目的真实进展情况，也未及时、如实地向被害人陈某1等人告知。其次，陆秀莉并不具备履约还款的能力。如前所述，陆秀莉在短短二年间，同时承接5个项目，从实际资金投入情况来看，除去从陈某1处借款投入项目的资金外，陆秀莉本人的投资仅为数百万元，由于没有足够的资金保障，最终，各个项目均搁浅。再次，陆秀莉存在挥霍、侵吞被害人资金的行为。经查，在资金极为紧张的情况下，陆秀莉在从陈某1处取得钱款后，仍将其中166万元用于为其子杨某3购买房产，50万元用于购买汽车，52万余元用于归还个人债务等。最后，陆秀莉有转移、隐匿资产、逃避返还资金的行为。2010年7月至201

根据本案的事实、证据，可认定陆秀莉的行为构成诈骗罪，具体理由是：首先，陆秀莉具有欺骗被害人的行为。陆秀莉在自身没有资金的情况下，于2005年至2006年间，同时承接投资额高达12亿余元的5个项目，面临严重的资金缺口。陆秀莉在向被害人陈某1借款时，吹嘘自己的资产实力，谎称项目进展良好、盈利前景可观，并承诺给予高达20%以上的高额利息。而事实上，在借款期间，几个项目均出现了重大风险甚至已被司法查封，已不具备完成项目、实现资金回笼的可能。而陆秀莉明知项目的真实进展情况，也未及时、如实地向被害人陈某1等人告知。其次，陆秀莉并不具备履约还款的能力。如前所述，陆秀莉在短短二年间，同时承接5个项目，从实际资

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪01刑初44号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人陆秀莉，女，1948年6月7日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住本市静安区；曾因犯虚假出资罪于2010年被判处免予刑事处罚；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月17日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪于2015年4月23日被逮捕；现羁押于上海市看守所。辩护人周宏汛，上海……