民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第02880号

借条的出具不仅表明借贷双方达成借款的合议，同时借条中所载的“借到”字样亦表明借款人业已收到了出借人交付的借款。本案中，杨某某向李锐出具了借条，且借款金额为10万元，以现金方式当场交付实践中也较为常见，故在杨某某出具借条时，可以认定李锐已将借款交付给了杨某某，双方之间的借贷法律关系合法有效。陈某某主张案涉债务系赌博债务，未能提供证据加以证明，故其该主张不能成立。陈某某虽主张其与杨某某并没有购置财产、共同投资等大额资金支出，但这并不排除双方基于生活所需而借支案涉款项，因此，陈某某未能举证证明杨某某所借款项未用于夫妻共同生活。同时，陈某某亦不能举证证明杨某某与李锐之间就该笔借款明确约定为杨某某的个人债务，因本案所涉借款系杨某某在其与陈某某婚姻关系存续期间所借，在陈某某不能举证证明案涉借款为杨某某个人债务的情况下，依法应当认定为杨某某与陈某某的夫妻共同债务，陈某某应当与杨某某共同向李锐偿还案涉借款。综上，陈某某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

借条的出具不仅表明借贷双方达成借款的合议，同时借条中所载的“借到”字样亦表明借款人业已收到了出借人交付的借款。本案中，杨某某向李锐出具了借条，且借款金额为10万元，以现金方式当场交付实践中也较为常见，故在杨某某出具借条时，可以认定李锐已将借款交付给了杨某某，双方之间的借贷法律关系合法有效。陈某某主张案涉债务系赌博债务，未能提供证据加以证明，故其该主张不能成立。陈某某虽主张其与杨某某并没有购置财产、共同投资等大额资金支出，但这并不排除双方基于生活所需而借支案涉款项，因此，陈某某未能举证证明杨某某所借款项未用于夫妻共同生活。同时，陈某某亦不能举证证明杨某某与李锐之间就该笔借款明确约定为杨某某的个人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02880号上诉人（原审被告）：陈某某。被上诉人（原审原告）：李锐。原审被告：杨某某。上诉人陈某某因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李锐原审诉称：2009年12月28日，杨某某与陈某某因需要资金，向其借款10万元……