（2013）泸刑终字第84号

上诉人（原审被告人）罗朝斌、邓小波，原审被告人张波违背妇女意愿，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，三人的行为已构成强奸罪。在案的被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据均证实案发当日被害人张某某曾经呼救，后因三人威胁要伤害其人身并拍摄裸照而不敢反抗的事实。罗朝斌、邓小波、张波关于被害人系自愿发生性关系的上诉理由和辩解不能成立。罗朝斌因害怕被殴打而以被害人敲诈勒索为由向警方报案以寻求保护，对其犯罪事实未作如实供述，其行为不成立自首。罗朝斌关于其系自首的上诉理由不能成立。罗朝斌关于侦查机关采用非法方法收集证据的上诉理由缺乏相关证据予以印证，不能成立。综上，上诉人（原审被告人）罗朝斌、邓小波的上诉理由及原审被告人张波的辩解均与审理查明的事实不符，本院不予采纳。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李旭东代

上诉人（原审被告人）罗朝斌、邓小波，原审被告人张波违背妇女意愿，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，三人的行为已构成强奸罪。在案的被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据均证实案发当日被害人张某某曾经呼救，后因三人威胁要伤害其人身并拍摄裸照而不敢反抗的事实。罗朝斌、邓小波、张波关于被害人系自愿发生性关系的上诉理由和辩解不能成立。罗朝斌因害怕被殴打而以被害人敲诈勒索为由向警方报案以寻求保护，对其犯罪事实未作如实供述，其行为不成立自首。罗朝斌关于其系自首的上诉理由不能成立。罗朝斌关于侦查机关采用非法方法收集证据的上诉理由缺乏相关证据予以印证，不能成立。综上，上诉人（原审被告人）罗朝斌、邓小波

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）泸刑终字第84号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗朝斌，男，1990年6月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，粮农。因本案于2012年10月2日被刑事拘留，2012年11月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。上诉人（原审被告人）邓小波，男，1989年12月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，粮……