民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终3637号

原告与被告孟庆涛系朋友关系，2008年8月15日，被告孟庆涛向原告出具借款480000元的借条一份，其中该借款480000元中的450000元已经交付被告孟庆涛的事实清楚。本案争议的焦点为：一、2008年8月15日借条所涉的借款本金数额及还款情况。二、2009年7月10日的借款是否真实存在。三、债权是否已经超过诉讼时效。四、被告张翠云是否应当承担连带赔偿责任。焦点一、2008年8月15日的借款本金数额及还款情况。原审法院认为，关于2008年8月15日借条所涉借款本金数额，借条中明确载明的借款金额为480000元，被告孟庆涛主张仅收到其中的450000元，其余30000元系向原告支付的好处费并未实际交付，但未提交证据证明。法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张及反驳对方主张的有义务提供证据，提不出证据的将承担对自己不利的后果。原告提交的借条能够证明双方之间存在借贷关系，被告对借条中载明的借款金额提出异议，但未提交相应证据证明，故应承担举证不能的后果。因此，法院对480000元的借款本金数额予以认可。关于被告孟庆涛对2008年8月15日借款的偿还情况。首先，2009年9月11日

原告与被告孟庆涛系朋友关系，2008年8月15日，被告孟庆涛向原告出具借款480000元的借条一份，其中该借款480000元中的450000元已经交付被告孟庆涛的事实清楚。本案争议的焦点为：一、2008年8月15日借条所涉的借款本金数额及还款情况。二、2009年7月10日的借款是否真实存在。三、债权是否已经超过诉讼时效。四、被告张翠云是否应当承担连带赔偿责任。焦点一、2008年8月15日的借款本金数额及还款情况。原审法院认为，关于2008年8月15日借条所涉借款本金数额，借条中明确载明的借款金额为480000元，被告孟庆涛主张仅收到其中的450000元，其余30000元系向原告支付的好处费并未

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3637号上诉人（原审原告）：张善胜，男，1960年9月30日出生，汉族，职工，住烟台市莱山区。委托代理人：汤日剑、苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟庆涛，男，1958年6月9日出生，汉族，职工，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：张翠云，女，1957年11月4日出生，汉族，无业，住址同上。二上诉人共同委托代理人：……