民间借贷纠纷 （2019）皖07民终1008号

被上诉人天泰公司向上诉人胡中光借款，并签订《流动资金贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人胡中光依约履行，现被上诉人天泰公司作为借款人应依约偿还借款本金和利息。现上诉人胡中光认为依据合同被上诉人田新彬和范小燕作为实际控股股东和法定代表人应承担连带保证责任，但《流动资金贷款合同》尾部两人并未作为担保人签名，现有证据无法证实上诉人胡中光与被上诉人田新彬、范小燕之间的担保合同关系合法有效；且依据《担保法》保证期间在主债务届满之日起的六个月内，现上诉人胡中光在二审中提交的微信和短信催款信息发出时间无法证明在保证期间的有效期内向被上诉人田新彬和范小燕提出过还款请求，一审法院作出被上诉人田新彬和范小燕不承担保证责任并无不妥，上诉人胡中光的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10454元由上诉人胡中光承担。本判决为终审判决。审判长　刘　策审判员　尹雪茗审判员　王继东二〇一九年十

被上诉人天泰公司向上诉人胡中光借款，并签订《流动资金贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人胡中光依约履行，现被上诉人天泰公司作为借款人应依约偿还借款本金和利息。现上诉人胡中光认为依据合同被上诉人田新彬和范小燕作为实际控股股东和法定代表人应承担连带保证责任，但《流动资金贷款合同》尾部两人并未作为担保人签名，现有证据无法证实上诉人胡中光与被上诉人田新彬、范小燕之间的担保合同关系合法有效；且依据《担保法》保证期间在主债务届满之日起的六个月内，现上诉人胡中光在二审中提交的微信和短信催款信息发出时间无法证明在保证期间的有效期内向被上诉人田新彬

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终1008号上诉人（原审原告）：胡中光，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：安徽天泰环保科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官大道南段1288号。法定代表人：范银台，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：田新彬，男，1965年4月28日出生，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：范小燕……