（2014）辽行初字第2号

原被告双方的争议焦点在于适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款的规定还是第二款的规定，具体来说就是辽源市国土局对原告申请信息公开未给予答复的行为是否属于具体行政行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起诉讼的人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝或逾期不予答复的。由此可以看出，在司法解释中已经将这种逾期不予答复的行为确认为了具体行政行为。因此，辽源市国土局这种逾期不予答复的行为应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，属于被告的行政复议受案范围。因此，被告作出的辽府复不受（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。但被告在本案诉讼中已经撤销了辽府复不受（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，纠正了原具体行政行为，并告知原告可就原申请事项重新申请行政复议，同时指导辽源市国土局为原告提供了其所需要查阅的资料，但原告应不予撤诉。依据《最高人民法院关于执行＜中华人

原被告双方的争议焦点在于适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款的规定还是第二款的规定，具体来说就是辽源市国土局对原告申请信息公开未给予答复的行为是否属于具体行政行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起诉讼的人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝或逾期不予答复的。由此可以看出，在司法解释中已经将这种逾期不予答复的行为确认为了具体行政行为。因此，辽源市国土局这种逾期不予答复的行为应当适用《中华人民共和国政府信息公开

吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）辽行初字第2号原告刘德武。委托代理人包平，天津全唐律师事务所律师。被告辽源市人民政府。法定代表人金育辉，市长。委托代理人张德刚，辽源市人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人耿兴泉，辽源市人民政府法制办行政复议科科长。原告刘德武不服辽源市人民政府辽府复不受字（2014）1号不予受理行政复议申请决定书，于2014年3月27日向本院提起了行政诉讼。……