（2015）焦行终字第00063号

原告超期的说法，事实上都是温县法院违规不给原告立案造成的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十八条的规定，原告的起诉未超起诉期限。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李根要求温县公安局就其家墙被扒和大门被砸的行为履行相应的法定职责并赔偿其相应的损失。从被上诉人温县公安局提供的证据来看，2009年4月10日至2011年10月26日，围绕着上诉人李根家墙被扒和大门被砸发生了一系列的纠纷，在此期间，温县公安局均履行了相应的接警、处警、调查和处理行为。如果李根认为温县公安局仍然存在不履行法定职责的情况并且给自己造成了损失，那么应当在法定期限内提起行政诉讼，但李根没有证据证明其起诉符合法定条件。因此，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人李根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　年　颖审判员　李培军审判员　拜建国二〇一五年十一月九日书记员　杨　颖

原告超期的说法，事实上都是温县法院违规不给原告立案造成的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十八条的规定，原告的起诉未超起诉期限。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李根要求温县公安局就其家墙被扒和大门被砸的行为履行相应的法定职责并赔偿其相应的损失。从被上诉人温县公安局提供的证据来看，2009年4月10日至2011年10月26日，围绕着上诉人李根家墙被扒和大门被砸发生了一系列的纠纷，在此期间，温县公安局均履行了相应的接警、处警、调查和处理行为。如果李根认为温县公安局仍然存在不履行法定职责的情况并且给自己造成了损失，那么应当在法定期限内提起行

河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）焦行终字第00063号上诉人（原审原告）李根，男，汉族，1962年5月19日出生，农民，住温县。被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路东段。法定代表人王亚斌，男，该局局长。委托代理人赵成君，男，温县公安局法制大队民警。委托代理人张占生，男，温县公安局武德镇派出所所长上诉人李根因要求温县公安局履行治安行政管理法定职责及行政赔偿一案，不……