追偿权纠纷 （2018）粤06民终761号

根据谢铭升、谢永坚的诉辩意见，结合目前证据，一审法院就案件分析如下：一、案涉3500000元借款属于谢铭升、谢永坚的共同借款。根据2013年11月1日和2013年12月15日两份《借据》所载内容，结合谢永坚参与还款的事实，一审法院确认上述《借据》所载的3500000元借款属于谢铭升与谢永坚向谢远荣的共同借款。庭审中，谢铭升、谢永坚均未能举证证明双方就上述债务的分担进行约定，故一审法院确定按双方各占债务的50%。二、谢永坚及配偶陈某2于2016年5月6日向谢远荣出具的《借据》所载400000元借款属于上述3500000元借款的一部分。当日,谢铭升及其配偶陈某1与谢永坚签订《借款合同》，同时谢永坚及配偶陈某2向谢远荣出具《借据》,所载借款金额均为400000元，而此前各方的资金往来均以银行转账的形式进行，目前证据未能反映上述借款关系的当事人有款项往来，结合谢铭升、谢永坚向谢远荣借款时约定的利息标准（即月息1.5%）及其后较为规律的还款情况，即便谢铭升曾于当日向谢远荣转款500000元（次日转回150939元），谢铭升、谢永坚在2016年5月6日当日尚未能将3500000元的借款本金还清，与

根据谢铭升、谢永坚的诉辩意见，结合目前证据，一审法院就案件分析如下：一、案涉3500000元借款属于谢铭升、谢永坚的共同借款。根据2013年11月1日和2013年12月15日两份《借据》所载内容，结合谢永坚参与还款的事实，一审法院确认上述《借据》所载的3500000元借款属于谢铭升与谢永坚向谢远荣的共同借款。庭审中，谢铭升、谢永坚均未能举证证明双方就上述债务的分担进行约定，故一审法院确定按双方各占债务的50%。二、谢永坚及配偶陈某2于2016年5月6日向谢远荣出具的《借据》所载400000元借款属于上述3500000元借款的一部分。当日,谢铭升及其配偶陈某1与谢永坚签订《借款合同》，同时谢永坚

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终761号上诉人（原审被告，反诉原告）：谢永坚，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师（2018年4月19日撤回对骆燕霞的委托）。委托诉讼代理人：陈某2（谢永坚之妻），女，汉族，1974年12月9日出生，住广东省佛山市南海区……