采矿权转让合同纠纷 （2016）最高法民终780号

“不能及时付款”强调的是履行期限问题，不同于“不能付款”，认定蓝雁公司系连带保证人，属认定事实不清。3.蓝雁公司在一审中提交的证据——展鸿公司于2014年7月30日出具的《承诺书》载明，就《煤矿收购协议书》的履行而承担付款义务的主体为展鸿公司，不是蓝雁公司，蓝雁公司仅为一般保证人；刘永的代表景荣于2014年9月23日签收该份《承诺书》，应视为刘永自当日起即已知悉蓝雁公司仅系朝阳煤矿（展鸿公司）的一般保证人。4.根据一审查明的事实，朝阳煤矿采矿权原属展鸿公司（胡靖）所有，在签订《煤矿收购协议书》时朝阳煤矿已按煤矿兼并重组政策并入蓝雁公司，但展鸿公司（胡靖）仍为该矿实际控制人。展鸿公司（胡靖）以朝阳煤矿的名义与刘永之间发生的民事法律行为所产生的法律后果应由展鸿公司（胡靖）承担，不应波及蓝雁公司。刘永辩称，（一）蓝雁公司不具备一般保证人的身份和条件。从蓝雁公司保证责任的约定来看，是在主合同中约定的，有两个方面的内容：一是甲方未能按合同约定期限付款，由蓝雁公司承担付款责任；二是在期限内甲方未能足额付款，由蓝雁公司承担未付款的责任。据此，基于最高人民法院的相关规定，本案中蓝雁公司不是一般保证人，

“不能及时付款”强调的是履行期限问题，不同于“不能付款”，认定蓝雁公司系连带保证人，属认定事实不清。3.蓝雁公司在一审中提交的证据——展鸿公司于2014年7月30日出具的《承诺书》载明，就《煤矿收购协议书》的履行而承担付款义务的主体为展鸿公司，不是蓝雁公司，蓝雁公司仅为一般保证人；刘永的代表景荣于2014年9月23日签收该份《承诺书》，应视为刘永自当日起即已知悉蓝雁公司仅系朝阳煤矿（展鸿公司）的一般保证人。4.根据一审查明的事实，朝阳煤矿采矿权原属展鸿公司（胡靖）所有，在签订《煤矿收购协议书》时朝阳煤矿已按煤矿兼并重组政策并入蓝雁公司，但展鸿公司（胡靖）仍为该矿实际控制人。展鸿公司（胡靖）以朝

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终780号上诉人（一审被告）：贵州蓝雁投资实业有限公司。住所地：贵州省毕节市洪南路兰苑花园广三幢1楼4号。法定代表人：谢正荣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘永，男，1974年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘勇，辽宁新时空律师事……