房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫01行终768号

本案的争议在于新华路办事处是否具有履行《新密市旧城改造工程拆迁安置补偿协议》和《新密市旧城改造工程拆迁安置补充协议》的法定职责，以及是否为本案适格的被告。涉案《新密市旧城改造工程拆迁安置补偿协议》和《新密市旧城改造工程拆迁安置补充协议》的签订主体为新密市医药公司和王晓华，新华路办事处不是前述协议的签订主体及履行主体，也没有委托新密市医药公司签订前述协议。故，原告对新密市新华路街道办事处的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王晓华的起诉。上诉人王晓华不服，上诉称：原告在新密市医药公司家属院有住房一套，被被上诉人拆迁，因被上诉人出具的《新密市旧城改造工程拆迁安置补偿协议》中载明“回迁安置房合法有效室内面积为90.67平方米”，且被上诉人于2012年5月15日与原告签订《新密市旧城改造工程拆迁安置补充协议》，约定如同等条件有高出协议的，按高出协议执行。现被上诉人交付的安置房屋实际面积不仅没有达到90.67平方米，而且被上诉人对与上

本案的争议在于新华路办事处是否具有履行《新密市旧城改造工程拆迁安置补偿协议》和《新密市旧城改造工程拆迁安置补充协议》的法定职责，以及是否为本案适格的被告。涉案《新密市旧城改造工程拆迁安置补偿协议》和《新密市旧城改造工程拆迁安置补充协议》的签订主体为新密市医药公司和王晓华，新华路办事处不是前述协议的签订主体及履行主体，也没有委托新密市医药公司签订前述协议。故，原告对新密市新华路街道办事处的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王晓华的起

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终768号上诉人（原审原告）王晓华，女，1954年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘盛戎，女，1953年9月25日生，汉族，住郑州市。委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新密市新华路街道办事处，住所地新密市新华路58号。法定代表人张丽祥，办事处主任。委托代理人杨建敏，该单位工作人员。委托代理人张鹏……