（2015）阿民终字第76号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人希望华西公司没有提出有力证据证明宋国宪是盛德公司员工，也未能提交证据证明盛德公司承包了能源中心大楼真石漆工程。通过一审查明事实，该工程由无施工资质且不具备用工主体资格的宋国宪负责施工，而曹秀山接受宋国宪的管理在能源中心大楼做外墙真石漆工程，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，希望华西公司作为有用工主体资格的发包方应当承担用工主体责任。原审法院据此认为上诉人与曹秀山存在劳动关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人四川希望华西建设工程总承包有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　单琦娟审　判　员　　昌　玲代理审判员　　吴延丽二〇一五年十一月二日书　记　员　　苏　娜 百度搜索“”

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人希望华西公司没有提出有力证据证明宋国宪是盛德公司员工，也未能提交证据证明盛德公司承包了能源中心大楼真石漆工程。通过一审查明事实，该工程由无施工资质且不具备用工主体资格的宋国宪负责施工，而曹秀山接受宋国宪的管理在能源中心大楼做外墙真石漆工程，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，希望华西公司作为有用工主体资格的发包方应当承担用工主体责任。原审法院据此认为上诉人与曹秀山存在劳动关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民终字第76号上诉人（原审原告）四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地四川省成都市西南航空港开发区。法定代表人林大鹏，系该公司董事长。委托代理人陈后胜，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹秀山，男，住四川省都江堰市。委托代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川盛德建筑工程有限公司，住所……