滥伐林木 （2019）吉24刑终172号

原审被告人韩忠双、**、隋丙杰、张红军违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。关于上诉人韩忠双及其辩护人提出的韩忠双并不是滥伐林木行为的指使者和实施者，原判事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，有上诉人韩忠双的供述与多名同案犯供述相互印证，并有书证、证人证言等证据佐证，足以认定韩忠双在明知未经林业主管部门审批的情况下，雇佣原审被告人**、隋丙杰、张红军滥伐林木，其行为符合滥伐林木罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人韩忠双及其辩护人提出的四名原审被告人的供述及证人刘某证言前后不一致，一审没有进行核实，程序存在瑕疵的上诉理由和辩护意见，经查，上述证据均经一审当庭质证、认证，原审判决对证据的采信符合法律规定和证据采信原则。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　史磊审判员金尚杰审判员朴龙俊二〇一九年十

原审被告人韩忠双、**、隋丙杰、张红军违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。关于上诉人韩忠双及其辩护人提出的韩忠双并不是滥伐林木行为的指使者和实施者，原判事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，有上诉人韩忠双的供述与多名同案犯供述相互印证，并有书证、证人证言等证据佐证，足以认定韩忠双在明知未经林业主管部门审批的情况下，雇佣原审被告人**、隋丙杰、张红军滥伐林木，其行为符合滥伐林木罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人韩忠双及其辩护人提出的四名原审被告人的供述及证人刘某证言前后不一致，一审没有进行核实，程序存在瑕疵的上诉理由和

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终172号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人韩忠双，男，1969年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住汪清县。2016年6月30日因犯故意伤害罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌滥伐林木，于2018年1月22日被汪清县公安局取保候审，于2019年1月21日被汪清县人民检察院取保候审。辩护人……