生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终3036号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，事发当日及其后相关病史记载，李天平牙齿部分为31、32缺失，25、26牙冠折断。2015年7月3日病史记载，李天平就医时否认昏迷史。陈斌左手中指被咬伤，中指节近端横行裂伤1.8厘米。根据两人伤情，有理由相信冲突中双方互有伤害。一审法院根据本案查明的事实，酌情判令李天平、陈斌各赔偿对方50%的损失并无不当。李天平在案件审理期间未提供证据，证明冲突造成十颗牙齿缺损，加之李天平目前尚未安装假牙，故对其要求陈斌赔偿假牙安装费的请求，本院不予支持；此费用可待实际发生后，另行主张。一审法院对双方其他各项赔偿金额计算无误，本院予以确认。综上所述，李天平的上诉请求

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，事发当日及其后相关病史记载，李天平牙齿部分为31、32缺失，25、26牙冠折断。2015年7月3日病史记载，李天平就医时否认昏迷史。陈斌左手中指被咬伤，中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3036号上诉人（原审原告、反诉被告）：李天平，男，1956年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人李天平因与被上诉人陈斌健康权纠纷一案……