民间借贷纠纷 （2019）苏0106民初10041号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案中，沈华陈述与其提供的借条、银行转账凭证可以相互印证，能够证明沈华与王红根经结算后确认借款本金50万元的事实。 关于20万元借条是否系利息的结算，本院认为，沈华的陈述与阅江楼派出所出具的情况说明可以相互印证，王红根未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，根据现有证据能够确认双方对之前的借款结算后就利息确认为20万元借条的合意。 王红根2016年2月5日通过案外人杨建军还款50万元，在双方无明确约定的情况下，应优先偿还在先的借款，故至2017年2月28日，剩余未归还的借款应系2015年11月25日的40万元及2016年3月7日的10万元，该两笔借款按照沈华主张的月利率2%的标准计算至2017年2月28日的利息共计应为144789元，王红根出具的20万元借条超过了按月利率2%计算的部分，本院不予支持。 沈华另主张50万元借款自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷
摘要
原告沈华与被告王红根民间借贷纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10041号原告：沈华，女，1950年5月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：武慧琳,江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超洋,江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：王红根，男，1976年4月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告沈华与被告王红根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程……