加工合同纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第16号

2007年12月，上诉人段利初、张云富、陈佛进、朱正甫、朱飞甫五人协商筹建“格尔木鄂丰钒业有限责任公司”，各自按公司章程出资，公司因未能领取钒产品加工许可证等手续，导致未依法登记成立。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条第二款“未经公司登记机关核准登记的，不得以公司名义从事经营活动”的规定，2008年12月底的桃溪宾馆股东会议上，段利初、陈佛进明确提出公司停止营运以后，刘煌明、张云富在公司未依法成立情况下，仍以公司的名义与被上诉人柳均甫签订钒产品加工合同，其行为属个人行为，与上诉人段利初、陈佛进无关。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条规定“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人或者其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”。本案直接责任人应认定为原审被告刘煌明、张云富朱飞甫。原审判决上诉人段利初、陈佛进对尚欠柳均甫的加工费承担连带清偿责任不当，应予纠正。鉴于上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人柳均甫及原审被告刘煌明、张云富

2007年12月，上诉人段利初、张云富、陈佛进、朱正甫、朱飞甫五人协商筹建“格尔木鄂丰钒业有限责任公司”，各自按公司章程出资，公司因未能领取钒产品加工许可证等手续，导致未依法登记成立。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条第二款“未经公司登记机关核准登记的，不得以公司名义从事经营活动”的规定，2008年12月底的桃溪宾馆股东会议上，段利初、陈佛进明确提出公司停止营运以后，刘煌明、张云富在公司未依法成立情况下，仍以公司的名义与被上诉人柳均甫签订钒产品加工合同，其行为属个人行为，与上诉人段利初、陈佛进无关。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条规定“法人

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第16号上诉人（原审被告）段利初。上诉人（原审被告）陈佛进。二上诉人委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）柳均甫。委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。原审被告刘煌明。原审被告张云富。二原审被告委托代理人王兰斌，湖北省崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。原审被告朱飞甫。上诉人段利初、陈佛进因与柳均甫、刘煌……