（2014）浙甬商终字第487号

夏科程对其在讼争的《个人借款合同》中的适用于借款人配偶的个人信用信息查询授权条款上签字的真实性无异议，从夏科程该签字行为看，夏科程知道杨凤彩向交通银行宁波江东支行借款900000元的事实。该借款用于以杨凤彩与其子夏东海为股东、夏科程任经理的宇州公司的经营需要，即用于杨凤彩、夏科程家庭共同经营所需，故应认定为夏科程与杨凤彩夫妻共同债务。夏科程虽未作为抵押人在《抵押合同》上签字，但夏科程在该合同的共有人声明中签字确认知悉并同意杨凤彩将夫妻共有财产设定抵押，且该抵押已办理抵押登记，故抵押有效。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。夏科程的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13726元，由上诉人夏科程负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘 丹 涛审 判 员　叶 剑 萍审 判 员　方资二〇一四年六月五日代书记员　谢　　倩

夏科程对其在讼争的《个人借款合同》中的适用于借款人配偶的个人信用信息查询授权条款上签字的真实性无异议，从夏科程该签字行为看，夏科程知道杨凤彩向交通银行宁波江东支行借款900000元的事实。该借款用于以杨凤彩与其子夏东海为股东、夏科程任经理的宇州公司的经营需要，即用于杨凤彩、夏科程家庭共同经营所需，故应认定为夏科程与杨凤彩夫妻共同债务。夏科程虽未作为抵押人在《抵押合同》上签字，但夏科程在该合同的共有人声明中签字确认知悉并同意杨凤彩将夫妻共有财产设定抵押，且该抵押已办理抵押登记，故抵押有效。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。夏科程的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第487号上诉人（原审被告）：夏科程。委托代理人：夏东海。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波江东支行。代表人：沈军。委托代理人：山曼。原审被告：杨凤彩。上诉人夏科程为与被上诉人交通银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称交通银行宁波江东支行）、原审被告杨凤彩金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字……