（2015）郑民一终字第1455号

本案系股东会决议效力确认纠纷，对股东会决议效力的认定，应适用《公司法》的相关规定。现行《公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。鑫达公司作出2004年6月15日第三次股东会决议时，现行《公司法》尚未施行，在《公司法》（1999年修订）未对股东会决议效力作出明确规定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第一条“公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释”；第二条“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定”的规定，本案对股东会决议效力的认定应适用现行《公司法》第二十二条的规定。本案中，鑫达公司2004年6月15日第三次股东会决议内容主要是确认原告将出资额全部转让给胡海辉，

本案系股东会决议效力确认纠纷，对股东会决议效力的认定，应适用《公司法》的相关规定。现行《公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。鑫达公司作出2004年6月15日第三次股东会决议时，现行《公司法》尚未施行，在《公司法》（1999年修订）未对股东会决议效力作出明确规定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第一条“公司法实施后，人民法院尚未审结

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1455号上诉人（原审被告）郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。法定代表人郭杰，该公司董事长。委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭杰。委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。上诉人（原审原告）王强。被上诉人（原审被告）谷彦林。委托代理人马连，河南正大永信律师事务所律师。委托代理……