民间借贷纠纷 （2019）京02民终10130号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，姜洪超、蒋磊经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，王绍安仅向一审法院提交个人（民间）借款合同书复印件以佐证其主张的借款事实的存在，但该证据并非原件，并且王绍安亦未提供其他有效证据予以佐证，其应承担举证不能的后果，故对于王绍安主张的借款事实，一审法院不予采信，对于其基于该借款事实而提出的各项诉讼请求，一审法院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回王绍安的全部诉讼请求。本院二审期间，王绍安围绕上诉请求依法提交了《个人（民间）借款合同书》原件作为新证据，其上所载内容与前述《个人（民间）借款合同书》复印件一致。其中，“先付利息，每个月1500元”字样系手写添加，未经签字或捺印确认；其余内容部分为打印字体，部分系手写填空并经捺印确认。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，姜洪超、蒋磊经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，王绍安仅向一审法院提交个人（民间）借款合同书复印件以佐证其主张的借款事实的存在，但该证据并非原件，并且王绍安亦未提供其他有效证据予以佐证，其应承担举证不能的后果，故对于王绍安主张的借款事实，一审法院不予采信，对于其基于该借款事实而提出的各项诉讼请求，一审法院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终10130号上诉人（原审原告）：王绍安，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张浩，男，住北京市顺义区，由高唐县琉璃寺镇王屯村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：姜洪超，男，1983年12月2日出生，汉族，职业不详，住山东省高唐县。原审被告：蒋磊，男，1984年9月27日出生，汉族，职业不详，住山……