买卖合同纠纷 （2016）青01民终1094号

中厦公司与中盛公司虽未签订书面合同，但中厦公司向中盛公司供应了建筑需要的商砼，中盛公司接收了货物，双方之间已形成事实上的商砼买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当依法履行各自的义务，未按约定或法律规定履行义务，应当承担相应的责任。本案中中厦公司提交的证据能够证明其向中盛公司供应了建筑用商砼8719.5立方，按双方每一阶段结算的价格计算，合计价款为3523315元，中厦公司自认中盛公司已给付部分货款，对其自认已给付的数额予以确认，中盛公司应当给付欠付的货款703315元。故对中厦公司要求中盛公司给付欠付货款703315元的请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合

中厦公司与中盛公司虽未签订书面合同，但中厦公司向中盛公司供应了建筑需要的商砼，中盛公司接收了货物，双方之间已形成事实上的商砼买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当依法履行各自的义务，未按约定或法律规定履行义务，应当承担相应的责任。本案中中厦公司提交的证据能够证明其向中盛公司供应了建筑用商砼8719.5立方，按双方每一阶段结算的价格计算，合计价款为3523315元，中厦公司自认中盛公司已给付部分货款，对其自认已给付的数额予以确认，中盛公司应当给付欠付的货款703315元。故对中厦公司要求中盛公司给付欠付货款703315元的请求予以支持。根据最高人民法院《关于审

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1094号上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人孟前进，总经理。委托代理人李志强、丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青海中厦新型建材有限责任公司，住所地青海省西宁市湟中县。法定代表人倪伯荣，董事长。委托代理人王国堂，青海鑫辰律师事务所律师、被上诉人（原审被告）江苏中盛建设集……