买卖合同纠纷 （2021）粤07民终2202号

本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：威敦公司的上诉请求应否支持。本案恒诺公司以其与威敦公司签订涉案两份《产品购销合同》，已按涉案合同约定向威敦公司供应相应数量的六桶架和火炉架，威敦公司逾期未支付剩余货款为由提起本案诉讼，请求威敦公司及其法定代表人刘德时共同偿还涉案货款及相应逾期付款违约金。威敦公司、刘德时则辩称易虹无权代表威敦公司进行商谈供货及收货业务，且恒诺公司所提供的证据不足以证明涉案货物已实际发出。首先，关于易虹是否构成表见代理的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及

本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：威敦公司的上诉请求应否支持。本案恒诺公司以其与威敦公司签订涉案两份《产品购销合同》，已按涉案合同约定向威敦公司供应相应数量的六桶架和火炉架，威敦公司逾期未支付剩余货款为由提起本案诉

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2202号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区威敦家庭用品有限公司。住所地：广东省江门市东华一路65号725室。统一社会信用代码91440703MA52903577。法定代表人：刘德时，该公司经理。委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广瀚律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：江门市恒诺五金制……