其他案由 （2019）鄂12执异25号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。喜玛拉雅公司依据上述条款的第（五）、（六）项及第三款规定，提出不予执行仲裁裁决的理由。1.关于喜玛拉雅公司认为中国能源公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由。经审查，喜玛拉雅公司认为中国能源公司隐瞒的证据在仲裁庭审理过程中喜玛拉雅公司已经进行了提交，仲裁庭对此已经进行了审理。中国能源公司未提交上述证据，对仲裁裁决的结果并无影响，故喜玛拉雅公司的该项理由不能成立。2.关于喜玛拉雅公司提出仲裁员作出的仲裁裁决属于枉法裁决的理由。经查，喜玛拉雅公司提出的

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。喜玛拉雅公司依据上述条款的第（五）、（六）项及第三款

湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异25号 申请人：武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司。 法定代表人：郭桂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈骏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：中国能源工程集团有限公司。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。 本院在执行中国能源工程集团有限公司与武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司……