生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝一中法民终字第05897号

综合本案多名证人证言、公安机关调查后作出不予立案的决定、检察机关对公安机关的不予立案的审查意见等客观情况，可以认定被上诉人重庆大正物业管理有限公司的保安在履行职务时对上诉人黎富德进行拦截过程中，上诉人黎富德挣脱致二人摔倒，而无证据证明上诉人黎富德系被保安殴打致伤。导致上诉人黎富德受伤的原因系保安的拦截行为和上诉人黎富德的挣脱行为共同所致，因此，上诉人黎富德和被上诉人重庆大正物业管理有限公司对损伤后果均存在一定过错，一审对责任比例的评判符合本案客观事实。对于营养费的主张，需要医院的诊断证明为依据，上诉人黎富德并未举示相应的医嘱支持其诉求；对于交通费的主张，一审根据上诉人黎富德的诊疗情况酌情予以主张，合法、合理；对于精神损害抚慰金的主张，根据上诉人黎富德的伤情情况，不符合司法解释关于主张精神损害抚慰金的条件。综上，上诉人黎富德的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人黎富德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔繁树代理审判员　　李　娅代理审判员

综合本案多名证人证言、公安机关调查后作出不予立案的决定、检察机关对公安机关的不予立案的审查意见等客观情况，可以认定被上诉人重庆大正物业管理有限公司的保安在履行职务时对上诉人黎富德进行拦截过程中，上诉人黎富德挣脱致二人摔倒，而无证据证明上诉人黎富德系被保安殴打致伤。导致上诉人黎富德受伤的原因系保安的拦截行为和上诉人黎富德的挣脱行为共同所致，因此，上诉人黎富德和被上诉人重庆大正物业管理有限公司对损伤后果均存在一定过错，一审对责任比例的评判符合本案客观事实。对于营养费的主张，需要医院的诊断证明为依据，上诉人黎富德并未举示相应的医嘱支持其诉求；对于交通费的主张，一审根据上诉人黎富德的诊疗情况酌情予以主

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05897号上诉人（原审原告）黎富德。委托代理人李茂红，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆大正物业管理有限公司。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司经理。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。上诉人黎富德因与被上诉人重庆大正物业管理有限公司健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月13日作出（201……