追偿权纠纷 （2016）粤20民终4044号

韦教顺因工死亡，应获得工伤保险待遇补偿。因恒胜公司未为其参加社会工伤保险，故有关的工伤保险责任由恒胜公司承担。上述工伤保险责任，为用人单位承担的法定责任，与侵权责任有别。由于在劳动者因第三人侵权导致人身受损或死亡的情况下，法律并未禁止其或其继承人分别依不同的法律规范同时获得工伤保险待遇和侵权损害赔偿，因此，在小榄医院因其医疗过失行为已被法院判令向韦教顺的继承人承担相应的侵权赔偿责任的场合，其不应就同一侵权行为承担二次赔偿责任。现行法律未赋予恒胜公司向小榄医院的追偿权，二者之间也不存在侵权责任关系。据此，恒胜公司应自行承担工伤保险责任，其以小榄医院存在过失导致损害后果扩大，加重其赔偿责任为由请求小榄医院赔偿214206.7元的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回恒胜公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为2257元，由恒胜公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属追偿纠纷，双方当事人的争议焦点是恒胜公

韦教顺因工死亡，应获得工伤保险待遇补偿。因恒胜公司未为其参加社会工伤保险，故有关的工伤保险责任由恒胜公司承担。上述工伤保险责任，为用人单位承担的法定责任，与侵权责任有别。由于在劳动者因第三人侵权导致人身受损或死亡的情况下，法律并未禁止其或其继承人分别依不同的法律规范同时获得工伤保险待遇和侵权损害赔偿，因此，在小榄医院因其医疗过失行为已被法院判令向韦教顺的继承人承担相应的侵权赔偿责任的场合，其不应就同一侵权行为承担二次赔偿责任。现行法律未赋予恒胜公司向小榄医院的追偿权，二者之间也不存在侵权责任关系。据此，恒胜公司应自行承担工伤保险责任，其以小榄医院存在过失导致损害后果扩大，加重其赔偿责任为由请求

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4044号上诉人（原审原告）：中山市恒胜铝制品表面处理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区东一路。法定代表人：刘昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中**号。法定代表人：何淑明，该院院长。委托诉讼代理人：郑天奇，男，该医院工……