行政赔偿 （2019）最高法行赔申993号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，被申请人仙居县政府于2018年6月29日组织拆除再审申请人胡华富门前水泥地及农家排灌水井的行为已被人民法院确认违法，再审申请人就此主张赔偿具有法定前提。根据再审申请人提出的再审申请及原审查明的事实，本案争议焦点是：1.再审申请人门前水泥地、农家排灌水井定损额确定是否合法、合理；2.再审申请人是否有权主张相应的征地补偿款。 关于争议焦点1.一、二法院根据《35省道仙居桐桥至官路段改建工程征地拆迁补偿标准》，结合被申请人仙居县政府的补偿意愿确定再审申请人被拆除天井的赔偿金额为10305元，并根据浙江省仙居县立诚房地产评估公司出具的《房地产估价报告》认定再审申请人被拆除水井损失为2900元，并无不当。再审申请人主张政府无权委托评估，缺乏法律依据，其主张该评估数额不合理但未提供证据予以证明，本院不予采信。再审申请人提供的《2015中央一号文件农村土地赔偿政策》与本案并无关联，二审法院不予采信，亦无不当。 关于争议焦点2.《中华

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，被申请人仙居县政府于2018年6月29日组织拆除再审申请人胡华富门前水泥地及农家排灌水井的行为已被人民法院确认违法，再审申请人就此主张赔偿具有法定前提。根据再审申请人提出的再审申请及原审查明的事实，本案争议焦点是：1.再审申请人门前水泥地、农家排灌水井定损额确定是否合法、合理；2.再审申请人是否有权主张相应的征地补偿款。 关于争议焦点1.一、二法院根据《35省道仙居桐桥至官路段改建工程征地拆迁补偿标准》，结合被申请人仙居县政府

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡华富，男，1954年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省仙居县人民政府。住所地：浙江省仙居县环城西路50号。 法定代表人：颜海荣，该县人民政府县长。 再审申请人胡华富诉被申请人浙江省仙居县人民政府（以下简称“仙居县政府”）……