民间借贷纠纷 （2014）临民终字第520号

双方争议的焦点问题是，上诉人李全仓是否应归还涉案借款及利息。李全仓称已向被上诉人李凤弟丈夫陈常胜还清，并提供两名证人出庭作证，但陈常胜已故，李全仓未能提供还款收据，且欠据仍由李凤弟持有，原审依据民事诉讼证据规则，以书证的证明力大于证人证言证明力判令李全仓依约还款并无不当。另外，李凤弟称利息一直给付至2012年10月4日，原审支持利息自2012年10月5日支付合法、适当，且未超过诉讼时效。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李全仓承担。本判决为终审判决。审判长　崔　勤审判员　陈永渊审判员　李　立二〇一四年九月二十日书记员　杨　群 来源：

双方争议的焦点问题是，上诉人李全仓是否应归还涉案借款及利息。李全仓称已向被上诉人李凤弟丈夫陈常胜还清，并提供两名证人出庭作证，但陈常胜已故，李全仓未能提供还款收据，且欠据仍由李凤弟持有，原审依据民事诉讼证据规则，以书证的证明力大于证人证言证明力判令李全仓依约还款并无不当。另外，李凤弟称利息一直给付至2012年10月4日，原审支持利息自2012年10月5日支付合法、适当，且未超过诉讼时效。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李全仓承担

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第520号上诉人（原审被告）：李全仓，男，1965年12月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李凤弟，女，1965年12月12日出生，汉族。上诉人李全仓因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李全仓与被上诉人李……