民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终2394号

合法的借贷关系受法律保护。被告时玉岐向原告弭宪宗借款40000元，该事实有借款借据及银行转账凭证等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，法院依法予以确认。被告时玉岐认为弭宪杨是借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本案原告弭宪宗持有债权凭证，被告时玉岐认为弭宪杨是借款人，但无证据支持，法院对被告的辩解不予采信。对于被告时玉岐向弭宪杨转款行为，被告可以另循途径解决。原告依约向被告支付了借款，被告应及时偿还。被告应自借款之日支付原告利息，但原告要求被告支付利息及按照银行四倍赔偿经济损失，超出了法律的规定；双方约定利息为月息10%，如超期还款息按借款总额每天百分之十支付违约金，亦超出了法律规定，法院依法调整为年息24%。原告要求被告肖雪承担责任，双方约定还款时间为1个月，担保人自愿担保直至此款息付清为止，对此，应视为约定

合法的借贷关系受法律保护。被告时玉岐向原告弭宪宗借款40000元，该事实有借款借据及银行转账凭证等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，法院依法予以确认。被告时玉岐认为弭宪杨是借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本案原告弭宪宗持有债权凭证，被告时玉岐认为弭宪杨是借款人，但无证据支持，法院对被告的辩解不予采信。对于被告时玉

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2394号上诉人（原审被告）：时玉岐，男，1955年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：弭宪宗，男，1981年8月10日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。原审被告：肖雪，男，1963年1月1日出生，汉族……