侵害商标权纠纷 （2014）常知民初字第102号

原告红双喜公司系第1392909号“红双喜”文字商标合法权利人，前述商标核定使用在第28类商品（乒乓球）。原告红双喜公司系第1246537号“DHS”字母商标的合法权利人，该商标核定使用在第28类商品（包括运动球类、乒乓球拍、运动球拍、球网等），前述商标权至今均合法有效，其均应依法受我国法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告曹健销售的乒乓球球体上有与原告涉案商标相同的“红双喜”、“DHS”字样，但上述乒乓球为假冒原告涉案商标权的乒乓球，故被告曹健的涉案行为构成对原告红双喜公司关于第1392909号“红双喜”文字商标、第1246537号“DHS”字母商标的商标专用权的侵犯。此外，《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，被告曹健销售了侵犯原告涉案商标专用权的商品，但其未提供前述商品的合法来源，故被告曹健应承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。 本案中，原告红双喜公司提出被告

原告红双喜公司系第1392909号“红双喜”文字商标合法权利人，前述商标核定使用在第28类商品（乒乓球）。原告红双喜公司系第1246537号“DHS”字母商标的合法权利人，该商标核定使用在第28类商品（包括运动球类、乒乓球拍、运动球拍、球网等），前述商标权至今均合法有效，其均应依法受我国法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告曹健销售的乒乓球球体上有与原告涉案商标相同的“红双喜”、“DHS”字样，但上述乒乓球为假冒原告涉案商标权的乒乓球，故被告曹健的涉案行为构成对原告红双喜公司关于第139290

江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）常知民初字第102号 原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。 法定代表人黄勇武，该公司董事长。 委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。 委托代理人叶瑾，江苏朗华律师事务所律师。 被告曹健，系个体工商户金坛市水北合家福超市业主。 原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）诉被告曹健侵害商标权纠纷一案，原……