（2015）三中行终字第00452号

一审法院的认证意见正确，故予以确认。一审法院经审理查明，2013年10月24日，王朝勇拨打110报警称其在永安里×保险大厦反映大厦内工作人员的纪律作风问题时，被他人以拉扯、拖拽和反关节方式攻击。经110布警后，建国门外派出所民警到现场进行调查，并于当日对王朝勇、×人保公司职员林××进行询问并制作了《询问笔录》，笔录中王朝勇陈述有两人对其采取了拉扯、拖拽、反关节的动作，但未对其实施殴打；林××陈述没有人接触过王朝勇。同日，建国门外派出所调取了事发现场的监控录像，录像中未出现王朝勇所主张的其被他人拉扯、拖拽和反关节方式攻击的行为。因王朝勇要求建国门外派出所协助其与×人保公司进行协商，建国门外派出所与该公司联系，但该公司表示不再与王朝勇进行任何协商。建国门外派出所将上述工作情况向王朝勇进行了告知。2013年10月25日，建国门外派出所对×保险大厦物业常×、×人保公司北京分公司职员范××进行询问并制作了《询问笔录》，笔录中二人均陈述没有人与王朝勇有过身体接触。2013年10月26日，×人保公司向建国门外派出所出具《关于北分王朝勇上访事宜的情况汇报》，再次向建国门外派出所明确不再与王朝勇进行任何

一审法院的认证意见正确，故予以确认。一审法院经审理查明，2013年10月24日，王朝勇拨打110报警称其在永安里×保险大厦反映大厦内工作人员的纪律作风问题时，被他人以拉扯、拖拽和反关节方式攻击。经110布警后，建国门外派出所民警到现场进行调查，并于当日对王朝勇、×人保公司职员林××进行询问并制作了《询问笔录》，笔录中王朝勇陈述有两人对其采取了拉扯、拖拽、反关节的动作，但未对其实施殴打；林××陈述没有人接触过王朝勇。同日，建国门外派出所调取了事发现场的监控录像，录像中未出现王朝勇所主张的其被他人拉扯、拖拽和反关节方式攻击的行为。因王朝勇要求建国门外派出所协助其与×人保公司进行协商，建国门外派出所

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第00452号上诉人（一审原告）王朝勇，男，1977年9月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局建国门外派出所，住所地北京市朝阳区光华里甲2号。负责人崔建海，所长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人王朝勇因确认不履行法定职责违法一案，不服北京市朝阳区人民法……