委托合同纠纷 （2017）辽02民终7179号

本案是双方在履行所签订的案涉《技术开发实施合同》过程中发生的纠纷。根据诉、辩意见，本诉部分的争点是该协议的履行中被上诉人是否存在上诉人所诉的违约事实，若存在是否符合合同约定的解除条件，或者是否达到法定解除条件。反诉部分的争点是被上诉人是否按照合同的约定完成了案涉软件开发并向上诉人交付及验收。根据上诉人所提解约事由及被上诉人的辩称意见，对本诉争点是否成立的认定涉及对被上诉人交付软件是否存在逾期及所交付的软件是否存在上诉人所提框架及系统功能问题的认定，应根据双方约定的时间、标准及双方实际履行的事实进行认定。一审法院对此节认定不清。关于对反诉争点成立与否的认定涉及对被上诉人交付的软件至今未经双方确认验收的原因及责任的认定，一审法院对此节事实亦认定不清。一审法院以”被上诉人虽未按照合同约定向上诉人交付完整的软件系统、亦没有按照约定向上诉人出具系统上线确认报告书、项目验收报告书，但客观上被上诉人已完成了整个软件开发、并未至合同无法履行以及上诉人已实际使用案涉软件系统部分模块”为由对本案作出裁判依据事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连

本案是双方在履行所签订的案涉《技术开发实施合同》过程中发生的纠纷。根据诉、辩意见，本诉部分的争点是该协议的履行中被上诉人是否存在上诉人所诉的违约事实，若存在是否符合合同约定的解除条件，或者是否达到法定解除条件。反诉部分的争点是被上诉人是否按照合同的约定完成了案涉软件开发并向上诉人交付及验收。根据上诉人所提解约事由及被上诉人的辩称意见，对本诉争点是否成立的认定涉及对被上诉人交付软件是否存在逾期及所交付的软件是否存在上诉人所提框架及系统功能问题的认定，应根据双方约定的时间、标准及双方实际履行的事实进行认定。一审法院对此节认定不清。关于对反诉争点成立与否的认定涉及对被上诉人交付的软件至今未经双方确认

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7179号上诉人(原审原告、反诉被告)：中床国际物流集团有限公司。住所地：大连市中山区解放街*号万达大厦**层。法定代表人：刘俐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯岩，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁昭明律师事……