知识产权与竞争纠纷 （2019）川13民初215号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，著作权登记证书等可以作为著作权属的证据，署名的法人应视为著作权人。本案中，根据原告奥飞公司提供的作品登记证书证实，其系美术作品“人物形象－飞影侠（铠甲勇士）、金刚侠（铠甲勇士）、人物-铠甲勇士帝皇侠2D”的著作权人；与广州奥飞文化传播有限公司共同系人物-铠甲勇士炎龙侠2D的著作权人”的著作权人。 被告营客隆超市所售商品上印制的图形和美术作品“人物－铠甲勇士炎龙侠2D”、“人物形象－飞影侠（铠甲勇士）”“金刚侠（铠甲勇士）”在造型、结构、构图等诸多方面构成实质相似，但未经奥飞公司许可，其行为属于《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定的侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。 关于赔偿数额，鉴于奥飞公司未提供证据证明被告营客隆超市销售侵权产品的数量或违法所得数额，也未证明其公司因被告营客隆侵权行为受到损失的具体数额，故本院根据前述美术作品的市场知名度，以及被告的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，酌情确定被告营客隆超市赔偿奥飞公司经济损失及合理开支共3,000元。 此外，原

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，著作权登记证书等可以作为著作权属的证据，署名的法人应视为著作权人。本案中，根据原告奥飞公司提供的作品登记证书证实，其系美术作品“人物形象－飞影侠（铠甲勇士）、金刚侠（铠甲勇士）、人物-铠甲勇士帝皇侠2D”的著作权人；与广州奥飞文化传播有限公司共同系人物-铠甲勇士炎龙侠2D的著作权人”的著作权人。 被告营客隆超市所售商品上印制的图形和美术作品“人物－铠甲勇士炎龙侠2D”、“人物形象－飞影侠（铠甲勇士）”“金刚侠（铠甲勇士）”在造型、结构、构图等诸多方面构成实质相似，但未经奥飞公司许可，其行为属于《中华人民共和国著作

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初215号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：营山县营客隆便宜超市，住所地：四川省南充市营山县绥山社区保真村宝珍广场。 经营者：张迎……