买卖合同纠纷 （2014）成民终字第4185号

邱达铸、ＸＸ贵、胡宝英形成事实的买卖关系，双方均应按照约定履行各自的义务。邱达铸给ＸＸ贵、胡宝英供应了货物，ＸＸ贵、胡宝英没有按时付款，应当承担违约责任，对邱达铸要求ＸＸ贵、胡宝英支付邱达铸牛肉款8620元的诉讼请求，原审法院予以支持；对ＸＸ贵、胡宝英辩称欠条上没有注明是欠邱达铸的钱，欠条与邱达铸没有关联性，因欠条在邱达铸处，且ＸＸ贵、胡宝英承认与邱达铸有买卖关系，应当认定是欠邱达铸的货款，故对此辩称意见，原审法院不予采纳；对ＸＸ贵、胡宝英辩称送货单是ＸＸ贵、胡宝英丢失的，因ＸＸ贵、胡宝英没有证据证明，故对此辩称意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：ＸＸ贵、胡宝英在判决生效后十日内支付邱达铸牛肉款8620元。如果ＸＸ贵、胡宝英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由ＸＸ贵承担10元、胡宝英承担15元。宣判后，原审被告ＸＸ贵、胡宝英不服，向本院提起上诉称：1、2013年9

邱达铸、ＸＸ贵、胡宝英形成事实的买卖关系，双方均应按照约定履行各自的义务。邱达铸给ＸＸ贵、胡宝英供应了货物，ＸＸ贵、胡宝英没有按时付款，应当承担违约责任，对邱达铸要求ＸＸ贵、胡宝英支付邱达铸牛肉款8620元的诉讼请求，原审法院予以支持；对ＸＸ贵、胡宝英辩称欠条上没有注明是欠邱达铸的钱，欠条与邱达铸没有关联性，因欠条在邱达铸处，且ＸＸ贵、胡宝英承认与邱达铸有买卖关系，应当认定是欠邱达铸的货款，故对此辩称意见，原审法院不予采纳；对ＸＸ贵、胡宝英辩称送货单是ＸＸ贵、胡宝英丢失的，因ＸＸ贵、胡宝英没有证据证明，故对此辩称意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4185号上诉人（原审被告）ＸＸ贵，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人（原审被告）胡宝英，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。二上诉人共同委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱达铸，男，1972……