（2017）浙01行终60号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”。本案中，谭启仁明确其于2016年10月8日提交报告的目的是要求杭州市知识产权局变更《03决定》、《07决定》、《回复》的结论，并重新对奥普公司“侵权行为”作出认定，即谭启仁向杭州市知识产权局提出履职申请要求杭州市知识产权局撤销《03决定》、《07决定》、《回复》。然而该《03决定》、《07决定》、《回复》分别由杭州市知识产局于2003年、2007年、2013年作出，至谭启仁起诉时已经超过法定起诉期限。谭启仁在没有新的事实、证据、依据的情况下，以要求杭州市知识产权局履职为由，提起实质为要求审查撤销上述行政行为的诉讼，意在规避行政诉讼法关于起诉期限的规定，故谭启仁提起本案诉讼，不符合起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回谭启仁的起诉。上诉人谭启仁上诉称：上诉人并未要求人民法院撤销或变更生效行政行为，上诉人向被上诉人提出履

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”。本案中，谭启仁明确其于2016年10月8日提交报告的目的是要求杭州市知识产权局变更《03决定》、《07决定》、《回复》的结论，并重新对奥普公司“侵权行为”作出认定，即谭启仁向杭州市知识产权局提出履职申请要求杭州市知识产权局撤销《03决定》、《07决定》、《回复》。然而该《03决定》、《07决定》、《回复》分别由杭州市知识产局于2003年、2007年、2013年作出，至谭启仁起诉时已经超过法定起诉期限。谭启仁在没有新的

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终60号上诉人（原审原告）谭启仁，男，1944年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，被上诉人（原审被告）杭州市知识产权局，住所地杭州市上城区惠兴路2号。法定代表人阳作军，局长。委托代理人徐风烈，浙江泽大律师事务所律师。上诉人谭启仁因认为杭州市知识产权局不履行专利其他法定职责一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初120号……